Урок 65. Структурування аналізованого (-их) тексту (-ів): наведення аргументів, доказів, наявність загальних висновків.
Матеріал
Тема. Структурування аналізованого (-их) тексту (-ів): наведення аргументів, доказів, наявність загальних висновків.
Урок 65
- структурування аналізованого тексту
Структурування аналізованого тексту найпростіше реалізувати через добре відомий жанр есе.
Нагадуємо загальну схему аналізу тексту:
- Вступ (ваша думка щодо правдивості аналізованого тексту).
- Аргументи (я так вважаю, тому що … ).
- Докази (доказом до цього аргументу є …).
- Висновки (Отже, цей текст є…).
Завдання 1.
Прочитай поданий нижче текст та зразок аналізу до нього. На основі прочитаного зроби коротку презентацію, доповнивши її своїми міркуваннями.
Картина «Очікувана» стала сенсацією ще у 2017 році, коли її виставили в мюнхенському музеї. У 2025-му інтернет знову обговорює загадковий «гаджет» у руках дівчини.
Як згодом пояснили представники галереї, у руках дівчини насправді не сучасний гаджет, а молитовник, або книга духовних гімнів, що був поширеним атрибутом побожної молоді у XIX столітті. Тому сцена, яка на перший погляд викликала асоціації з цифровою ерою, насправді відображає момент релігійної зосередженості.
Ідея про «смартфон» на картині належить Пітеру Расселу, який у розмові з ”Motherboard” зазначив, що технологічний прогрес вплинув на наше бачення мистецтва: у 1860-х ніхто не мав сумнівів, що дівчина тримає молитовник, але сьогодні більшість одразу думає про гаджет.
Ця ситуація стала прикладом того, як змінюється сприйняття мистецтва в різні епохи.
Зразок до аналізованого тексту:
| Теза | Спочатку видається, що стаття з сайту ТСН про картину ХІХ століття пропонує викривлену, а не правдиву інформацію. |
| Аргумент-1 | По-перше, у заголовку статті сказано, що художник зобразив жінку з гаджетом у руках, хоча ми розуміємо, що таке навряд чи могло статися. Правда, слово «гаджет» чомусь авторка взяла в лапки. |
| Аргумент-2 | По-друге, на початку новини зазначено, що картина Георга Вальдмюллера «Очікувана» спричинила сенсаційне обговорення ще в 2017 році, коли її виставили на огляд у Мюнхенському музеї. Цей факт потребує перевірки, адже статтю на українському сайті опубліковано 2025 року. |
| Доказ-1 | Доказом до першого аргументу є фото картини Георга Вальдмюллера, на якій дійсно видно, що в руках дівчини якийсь предмет, схожий на сучасний гаджет. Однак без додаткової інформації ми не можемо однозначно стверджувати, що це дійсно так. Авторка статті згодом пояснює, що в руках у дівчини міг бути молитовник, що характерно для тих часів. |
| Доказ-2 | Доказом до другого аргументу є стаття, опублікована в 2017 році на ресурсі “Dailymail” з промовистою назвою «На картині 1860 року, яку називають “подорож у часі”, зображено жінку, захоплену використанням АЙФОНА» (https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article ). Проте і цей доказ виявився не зовсім правдивим, адже авторка в другій частині статті цитує Пітера Рассела, який стверджує, що «технологічний прогрес вплинув на наше бачення мистецтва: у 1860-х ніхто не мав сумнівів, що дівчина тримає молитовник, але сьогодні більшість одразу думає про гаджет». |
| Висновок | Отже, провокативна назва статті є гарним «гачком», на який легко впіймати читача, який не дочитає весь текст до кінця, бо твердження про наявність «гаджета» в руках дівчини з картини ХІХ століття не має жодних підтверджень. Навпаки, у другій частині статті авторка робить резонний висновок про вплив сучасних уявлень про світ на наше бачення картин з минулого, і про те, що перший погляд не завжди є правильним. |
Завдання 2.
Проаналізуй статтю Олександри Погрібної, використовуючи схему, подану в теорії.
Чи завжди варто довіряти людям?
На мою думку, довіряти людям – неправильно. Якщо ти посварилась із людиною, яка знає твої секрети, то твої таємниці будуть знати багато людей. Навіть довірити своїм найближчим – це також неправильно, бо вони можуть завдати більшого болю, ніж твої друзі. Довіра будується роками, а втратити її можна за одну секунду. Навіть потім, коли в тебе попросять вибачення, усе одно довіряти, як раніше, вже не зможеш.
Дуже шкода, що люди втрачають дружбу. Спочатку сміються разом, а потім навіть не вітаються. Телефонують один одному кожного дня, а потім видаляють номери. Коли називаються друзями, а потім виявляються ніким. І, мабуть, найжахливіше те, що нічого зробити з цим не можливо.
У багатьох мультфільмах, наприклад, ”Король лев”, довіра існує між двома – Шрамом і Сімбою, але Шрам цю довіру навмисно руйнує, щоб домогтися влади, і після цього вони стали ворогами. Так і в житті. Хтось щирий, а хтось лише вдає, що ти йому близький. Почуттями обманутої людини особливо не переймаються.
Із людьми завжди потрібно зберігати дистанцію. Потрібно, щоб усі думали, що ти їм довіряєш, але насправді цього не робити. Не підпускайте людей дуже близько до себе, тому що затопчуть і не побачите як. І завжди потрібно пам’ятати, що друзі ніколи один одного не забудуть, а якщо забули, то ніколи й не були ними.
Олександра ПОГРІБНА,
випускниця Школи універсального журналіста на базі НаУ “Острозька академія” (Джерело: https://ij.ogo.ua/ya-zhurnalist )
| Критичний аналіз тексту _______________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________ |
Українська мова. Есе. Види есе, вимоги до його написання
https://www.youtube.com/watch?v=EvwQfTAcnWg
Тема. Структурування аналізованого (-их) тексту (-ів): наведення аргументів, доказів, наявність загальних висновків.
Урок 65
- структурування аналізованого тексту
Структурування аналізованого тексту найпростіше реалізувати через добре відомий жанр есе.
Нагадуємо загальну схему аналізу тексту:
- Вступ (ваша думка щодо правдивості аналізованого тексту).
- Аргументи (я так вважаю, тому що … ).
- Докази (доказом до цього аргументу є …).
- Висновки (Отже, цей текст є…).
Завдання 1.
Прочитай поданий нижче текст та зразок аналізу до нього. На основі прочитаного зроби коротку презентацію, доповнивши її своїми міркуваннями.
Картина «Очікувана» стала сенсацією ще у 2017 році, коли її виставили в мюнхенському музеї. У 2025-му інтернет знову обговорює загадковий «гаджет» у руках дівчини.
Як згодом пояснили представники галереї, у руках дівчини насправді не сучасний гаджет, а молитовник, або книга духовних гімнів, що був поширеним атрибутом побожної молоді у XIX столітті. Тому сцена, яка на перший погляд викликала асоціації з цифровою ерою, насправді відображає момент релігійної зосередженості.
Ідея про «смартфон» на картині належить Пітеру Расселу, який у розмові з ”Motherboard” зазначив, що технологічний прогрес вплинув на наше бачення мистецтва: у 1860-х ніхто не мав сумнівів, що дівчина тримає молитовник, але сьогодні більшість одразу думає про гаджет.
Ця ситуація стала прикладом того, як змінюється сприйняття мистецтва в різні епохи.
Зразок до аналізованого тексту:
| Теза | Спочатку видається, що стаття з сайту ТСН про картину ХІХ століття пропонує викривлену, а не правдиву інформацію. |
| Аргумент-1 | По-перше, у заголовку статті сказано, що художник зобразив жінку з гаджетом у руках, хоча ми розуміємо, що таке навряд чи могло статися. Правда, слово «гаджет» чомусь авторка взяла в лапки. |
| Аргумент-2 | По-друге, на початку новини зазначено, що картина Георга Вальдмюллера «Очікувана» спричинила сенсаційне обговорення ще в 2017 році, коли її виставили на огляд у Мюнхенському музеї. Цей факт потребує перевірки, адже статтю на українському сайті опубліковано 2025 року. |
| Доказ-1 | Доказом до першого аргументу є фото картини Георга Вальдмюллера, на якій дійсно видно, що в руках дівчини якийсь предмет, схожий на сучасний гаджет. Однак без додаткової інформації ми не можемо однозначно стверджувати, що це дійсно так. Авторка статті згодом пояснює, що в руках у дівчини міг бути молитовник, що характерно для тих часів. |
| Доказ-2 | Доказом до другого аргументу є стаття, опублікована в 2017 році на ресурсі “Dailymail” з промовистою назвою «На картині 1860 року, яку називають “подорож у часі”, зображено жінку, захоплену використанням АЙФОНА» (https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article ). Проте і цей доказ виявився не зовсім правдивим, адже авторка в другій частині статті цитує Пітера Рассела, який стверджує, що «технологічний прогрес вплинув на наше бачення мистецтва: у 1860-х ніхто не мав сумнівів, що дівчина тримає молитовник, але сьогодні більшість одразу думає про гаджет». |
| Висновок | Отже, провокативна назва статті є гарним «гачком», на який легко впіймати читача, який не дочитає весь текст до кінця, бо твердження про наявність «гаджета» в руках дівчини з картини ХІХ століття не має жодних підтверджень. Навпаки, у другій частині статті авторка робить резонний висновок про вплив сучасних уявлень про світ на наше бачення картин з минулого, і про те, що перший погляд не завжди є правильним. |
Завдання 2.
Проаналізуй статтю Олександри Погрібної, використовуючи схему, подану в теорії.
Чи завжди варто довіряти людям?
На мою думку, довіряти людям – неправильно. Якщо ти посварилась із людиною, яка знає твої секрети, то твої таємниці будуть знати багато людей. Навіть довірити своїм найближчим – це також неправильно, бо вони можуть завдати більшого болю, ніж твої друзі. Довіра будується роками, а втратити її можна за одну секунду. Навіть потім, коли в тебе попросять вибачення, усе одно довіряти, як раніше, вже не зможеш.
Дуже шкода, що люди втрачають дружбу. Спочатку сміються разом, а потім навіть не вітаються. Телефонують один одному кожного дня, а потім видаляють номери. Коли називаються друзями, а потім виявляються ніким. І, мабуть, найжахливіше те, що нічого зробити з цим не можливо.
У багатьох мультфільмах, наприклад, ”Король лев”, довіра існує між двома – Шрамом і Сімбою, але Шрам цю довіру навмисно руйнує, щоб домогтися влади, і після цього вони стали ворогами. Так і в житті. Хтось щирий, а хтось лише вдає, що ти йому близький. Почуттями обманутої людини особливо не переймаються.
Із людьми завжди потрібно зберігати дистанцію. Потрібно, щоб усі думали, що ти їм довіряєш, але насправді цього не робити. Не підпускайте людей дуже близько до себе, тому що затопчуть і не побачите як. І завжди потрібно пам’ятати, що друзі ніколи один одного не забудуть, а якщо забули, то ніколи й не були ними.
Олександра ПОГРІБНА,
випускниця Школи універсального журналіста на базі НаУ “Острозька академія” (Джерело: https://ij.ogo.ua/ya-zhurnalist )
| Критичний аналіз тексту _______________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________ |
Українська мова. Есе. Види есе, вимоги до його написання
https://www.youtube.com/watch?v=EvwQfTAcnWg
Ділись та обговорюй важливе