Матеріал

Урок 102


Комунікативна лінія

Підсумковий проєкт №1. Аналіз текстів на дотримання академічної доброчесності

Мовна лінія

Повторення: тема, ідея тексту

Опорні поняття:
  • академічна доброчесність;
  • маніпуляція;
  • узагальнення;
  • тема, ідея тексту.
На цьому уроці ви попрацюєте з такими результатами навчання:
  • вільно застосовує та за потреби комбінує різні способи читання текстів (зокрема медіатекстів) за тематикою обраного профілю або художніх текстів у друкованому та цифровому форматі залежно від читацьких намірів та для виконання самостійно поставлених завдань [12 МОВ 2.1.1-1];
  • розрізняє факти і судження, виявляє суперечності на підставі результатів аналізу інформації з кількох текстів (зокрема медіатекстів) за тематикою обраного профілю або художнього тексту чи множинного тексту [12 МОВ 2.2.2-1];
  • визначає ступінь достовірності, новизни, повноти, несуперечливості, соціокультурної неупередженості інформації, отриманої з різних текстів (зокрема медіатекстів) за тематикою обраного профілю або художніх текстів, множинних та/або неструктурованих текстів, наводячи аргументи щодо своєї позиції [12 МОВ 2.4.1-1];
  • окреслює та підтверджує аргументами свою позицію щодо прочитаного тексту чи кількох текстів (зокрема медіатекстів) за тематикою обраного профілю або художніх текстів (медіатекстів), множинних та/або неструктурованих текстів [12 МОВ 2.4.1-2].

Гачок

Прочитай подані твердження. Познач ті, де йдеться про порушення академічної доброчесности. Визнач вид порушення. Поясни, чи справді наведені випадки академічної недоброчесності становлять загрозу для суспільства.

  • Учитель, виставляючи підсумкову оцінку, підвищив учневі N бал, бо N постійно допомагає налаштовувати комп’ютерну техніку перед уроками й заходами.
  • Учениця в роботі навела афоризм як підтвердження аргументу, зазначивши в дужках автора висловлення.
  • Учень, захищаючи наукову роботу в МАН, розмістив на слайді дані дослідження щодо булінгу, не назвавши джерела.
  • Учениця пообіцяла подрузі за шоколадку розв’язати завдання з контрольної роботи.
  • Учителька, спілкуючись із батьками учениці, продемонструвала підсумкові роботи  дівчинки й відмовилася підвищувати семестровий бал, запропонувавши натомість написати заяву на складання корекції.
  • Пишучи твір, учень вигадав історію з життя родини, щоб підтвердити аргумент.
  • Учениця на урок трудового навчання принесла серветку, яку минулого року вишила сестра, і здала роботу як власну.
  • Мати, бачачи, що її син повернувся зі школи втомлений, заповнила за нього контурну мапу.
  • Учениця в роботі навела афоризм як підтвердження аргументу, зазначивши в дужках автора висловлення.
  • Учителька, спілкуючись із батьками учениці, продемонструвала підсумкові роботи  дівчинки й відмовилася підвищувати семестровий бал, запропонувавши натомість написати заяву на складання корекції.

Підсумковий проєкт

Поясніть учням й ученицям, що на уроці вони аналізуватимуть запропоновані тексти щодо дотримання академічної доброчесности. 

Розподіліть тексти в зручний для вас спосіб: за варіантами, за допомогою рандомайзера тощо. Поясніть, що це псевдоучнівські твори із сайту “Укрліб”, яким часто послуговуються учні в пошуках готових творчих робіт.  

Крім запропонованих текстів, ви можете обрати самостійно дібрані матеріали. Чим більше варіантів текстів для аналізу, тим краще. Важливо: уважно перечитуйте тексти, які пропонуватимете учнівству, щоб не подати відверто шкідливі.

Ознайомте учнівство з інструкціями. Нижче подаємо орієнтовний варіант, який ви можете змінити на власний розсуд — скоротити чи доповнити.

Інструкції для здійснення аналізу тексту на дотримання академічної доброчесности

1. Прочитайте заголовок. Поміркуйте, про що має бути текст.

2. Перегляньте наданий текст, щоб зрозуміти його тему й ідею, відповідність заголовку.

3. Читайте з маркуванням, виділяючи кольором ті фрагменти, які здаються суперечливими й вимагають перевірки. Звертайте увагу не лише на числа, дати, цитати, а й на маніпулятивні твердження, узагальнення тощо.

4. Випишіть виділені фрагменти до таблиці.

5. Перевіряйте кожен фрагмент по черзі, шукаючи достовірні джерела. Результати перевірки занотовуйте до відповідної комірки таблиці. Щоразу зазначайте джерело / джерела, на які покликаєтеся. Для цього можете скористатися спеціальним сервісом: https://vak.in.ua/form/ 

6. Завершивши роботу, узагальніть: чи відповідає текст вимогам академічної доброчесности? чи варто його розміщувати на сайті як зразок учнівського?

7. Підготуйте презентацію виконаної роботи. Орієтуйтеся на подані рубрики оцінювання. Тривалість виступу — до 5 хв.

Рубрики оцінювання
КритеріїРівні навчальних досягнень
Початковий Середній Достатній Високий 
Розуміння теми й мети аналізуТему й ідею тексту визначено частково або неточно. Тему й ідею тексту визначено загалом правильно, але поверхово.Тему й ідею тексту визначено правильно та зрозуміло.Тему й ідею тексту визначено чітко, логічно, аргументова-
но.
Виявлення проблемних фрагментівВиділено поодинокі фрагменти або фрагменти, не пов’язані з порушеннями доброчесності.Виділено кілька фрагментів, але не всі з них є суттєвими.Виділено ключові фрагменти, що потребують перевірки (факти, узагальнення, цитати).Виділено всі суттєві проблемні фрагменти, зокрема приховані маніпулятивні твердження.
Перевірка інформації та добір джерелПеревірку здійснено фрагментарно, надійність джерел сумнівна, самі джерела не вказані.Перевірку здійснено поверхово, джерела подано з порушенням вимог,  не всі джерела надійні.Перевірку здійснено послідовно, використано достовірні джерела. Джерела оформлено відповідно до вимог.Перевірку здійснено глибоко, використано кілька незалежних авторитетних джерел, зроблено порівняння. Джерела оформлено відповідно до вимог.
Висновок щодо академічної доброчесності текстуВисновок відсутній або не пов’язаний з аналізом.Висновок зроблено, але без аргументації.Висновок аргументова-
но на основі результатів перевірки.
Висновок аргументова-
но. Він містить рекомендацію щодо використання тексту як учнівського зразка.
Структура презентаціїПрезентація не має чіткої структури.Структура загалом зрозуміла, але логіка порушується.Презентація має чітку послідовну структуру.Презентація логічно вибудувана, кожен слайд підтримує основну ідею.
Мовне оформлення та академічна моваДопущено численні мовні помилки.Мовлення зрозуміле, але бідне, є окремі неточності.Використано доречну лексику, мовних помилок немає.Мовлення багате, конструкції різноманітні, формулювання чіткі й коректні.
Візуальна подачаСлайди перевантажені або нечитабельні.Візуальне оформлення частково підтримує зміст.Візуальне оформлення зрозуміле й доречне.Візуальна подача підсилює зміст, інформацію легко сприймати.
Рефлексія

Які навички роботи з текстом мені стали в пригоді? Яких навичок бракує для здійснення аналізу тексту?



Із чим іще можна попрацювати?
  • В ім’я майбутнього (твір у публіцистичному стилі на суспільну тему). Укрліб. Твори з мови. URL: https://www.ukrlib.com.ua/sochm/printout.php?id=973 (дата звернення: 12.01.2026).
  • Проблеми екології і ми (твір у публіцистичному стилі на суспільну тему). Укрліб. Твори з мови. URL: https://www.ukrlib.com.ua/sochm/printout.php?id=845 (дата звернення: 12.01.2026).
  • Роль жінки в суспільстві (твір у публіцистичному стилі на суспільну тему). Укрліб. Твори з мови. URL: https://www.ukrlib.com.ua/sochm/printout.php?id=850 (дата звернення: 12.01.2026).

Урок 102


Комунікативна лінія

Підсумковий проєкт №1. Аналіз текстів на дотримання академічної доброчесності

Мовна лінія

Повторення: тема, ідея тексту

Опорні поняття:
  • академічна доброчесність;
  • маніпуляція;
  • узагальнення;
  • тема, ідея тексту.
На цьому уроці ви попрацюєте з такими результатами навчання:
  • вільно застосовує та за потреби комбінує різні способи читання текстів (зокрема медіатекстів) за тематикою обраного профілю або художніх текстів у друкованому та цифровому форматі залежно від читацьких намірів та для виконання самостійно поставлених завдань [12 МОВ 2.1.1-1];
  • розрізняє факти і судження, виявляє суперечності на підставі результатів аналізу інформації з кількох текстів (зокрема медіатекстів) за тематикою обраного профілю або художнього тексту чи множинного тексту [12 МОВ 2.2.2-1];
  • визначає ступінь достовірності, новизни, повноти, несуперечливості, соціокультурної неупередженості інформації, отриманої з різних текстів (зокрема медіатекстів) за тематикою обраного профілю або художніх текстів, множинних та/або неструктурованих текстів, наводячи аргументи щодо своєї позиції [12 МОВ 2.4.1-1];
  • окреслює та підтверджує аргументами свою позицію щодо прочитаного тексту чи кількох текстів (зокрема медіатекстів) за тематикою обраного профілю або художніх текстів (медіатекстів), множинних та/або неструктурованих текстів [12 МОВ 2.4.1-2].

Гачок

Прочитай подані твердження. Познач ті, де йдеться про порушення академічної доброчесности. Визнач вид порушення. Поясни, чи справді наведені випадки академічної недоброчесності становлять загрозу для суспільства.

  • Учитель, виставляючи підсумкову оцінку, підвищив учневі N бал, бо N постійно допомагає налаштовувати комп’ютерну техніку перед уроками й заходами.
  • Учениця в роботі навела афоризм як підтвердження аргументу, зазначивши в дужках автора висловлення.
  • Учень, захищаючи наукову роботу в МАН, розмістив на слайді дані дослідження щодо булінгу, не назвавши джерела.
  • Учениця пообіцяла подрузі за шоколадку розв’язати завдання з контрольної роботи.
  • Учителька, спілкуючись із батьками учениці, продемонструвала підсумкові роботи  дівчинки й відмовилася підвищувати семестровий бал, запропонувавши натомість написати заяву на складання корекції.
  • Пишучи твір, учень вигадав історію з життя родини, щоб підтвердити аргумент.
  • Учениця на урок трудового навчання принесла серветку, яку минулого року вишила сестра, і здала роботу як власну.
  • Мати, бачачи, що її син повернувся зі школи втомлений, заповнила за нього контурну мапу.

Підсумковий проєкт
Інструкції для здійснення аналізу тексту на дотримання академічної доброчесности

1. Прочитайте заголовок. Поміркуйте, про що має бути текст.

2. Перегляньте наданий текст, щоб зрозуміти його тему й ідею, відповідність заголовку.

3. Читайте з маркуванням, виділяючи кольором ті фрагменти, які здаються суперечливими й вимагають перевірки. Звертайте увагу не лише на числа, дати, цитати, а й на маніпулятивні твердження, узагальнення тощо.

4. Випишіть виділені фрагменти до таблиці.

5. Перевіряйте кожен фрагмент по черзі, шукаючи достовірні джерела. Результати перевірки занотовуйте до відповідної комірки таблиці. Щоразу зазначайте джерело / джерела, на які покликаєтеся. Для цього можете скористатися спеціальним сервісом: https://vak.in.ua/form/ 

6. Завершивши роботу, узагальніть: чи відповідає текст вимогам академічної доброчесности? чи варто його розміщувати на сайті як зразок учнівського?

7. Підготуйте презентацію виконаної роботи. Орієтуйтеся на подані рубрики оцінювання. Тривалість виступу — до 5 хв.

Рубрики оцінювання
КритеріїРівні навчальних досягнень
Початковий Середній Достатній Високий 
Розуміння теми й мети аналізуТему й ідею тексту визначено частково або неточно. Тему й ідею тексту визначено загалом правильно, але поверхово.Тему й ідею тексту визначено правильно та зрозуміло.Тему й ідею тексту визначено чітко, логічно, аргументова-
но.
Виявлення проблемних фрагментівВиділено поодинокі фрагменти або фрагменти, не пов’язані з порушеннями доброчесності.Виділено кілька фрагментів, але не всі з них є суттєвими.Виділено ключові фрагменти, що потребують перевірки (факти, узагальнення, цитати).Виділено всі суттєві проблемні фрагменти, зокрема приховані маніпулятивні твердження.
Перевірка інформації та добір джерелПеревірку здійснено фрагментарно, надійність джерел сумнівна, самі джерела не вказані.Перевірку здійснено поверхово, джерела подано з порушенням вимог,  не всі джерела надійні.Перевірку здійснено послідовно, використано достовірні джерела. Джерела оформлено відповідно до вимог.Перевірку здійснено глибоко, використано кілька незалежних авторитетних джерел, зроблено порівняння. Джерела оформлено відповідно до вимог.
Висновок щодо академічної доброчесності текстуВисновок відсутній або не пов’язаний з аналізом.Висновок зроблено, але без аргументації.Висновок аргументова-
но на основі результатів перевірки.
Висновок аргументова-
но. Він містить рекомендацію щодо використання тексту як учнівського зразка.
Структура презентаціїПрезентація не має чіткої структури.Структура загалом зрозуміла, але логіка порушується.Презентація має чітку послідовну структуру.Презентація логічно вибудувана, кожен слайд підтримує основну ідею.
Мовне оформлення та академічна моваДопущено численні мовні помилки.Мовлення зрозуміле, але бідне, є окремі неточності.Використано доречну лексику, мовних помилок немає.Мовлення багате, конструкції різноманітні, формулювання чіткі й коректні.
Візуальна подачаСлайди перевантажені або нечитабельні.Візуальне оформлення частково підтримує зміст.Візуальне оформлення зрозуміле й доречне.Візуальна подача підсилює зміст, інформацію легко сприймати.
Рефлексія

Які навички роботи з текстом мені стали в пригоді? Яких навичок бракує для здійснення аналізу тексту?



Із чим іще можна попрацювати?
  • В ім’я майбутнього (твір у публіцистичному стилі на суспільну тему). Укрліб. Твори з мови. URL: https://www.ukrlib.com.ua/sochm/printout.php?id=973 (дата звернення: 12.01.2026).
  • Проблеми екології і ми (твір у публіцистичному стилі на суспільну тему). Укрліб. Твори з мови. URL: https://www.ukrlib.com.ua/sochm/printout.php?id=845 (дата звернення: 12.01.2026).
  • Роль жінки в суспільстві (твір у публіцистичному стилі на суспільну тему). Укрліб. Твори з мови. URL: https://www.ukrlib.com.ua/sochm/printout.php?id=850 (дата звернення: 12.01.2026).

Ділись та обговорюй важливе

Обкладинка коментарів до матеріалу

Твоя поточна позиція

19 матеріал

Тема 5 — матеріал 19 з 22

19 матеріал Ти тут