Тема 10. Позатекстова інформація. Автор тексту.

матеріал 1

Урок 19. Позатекстова інформація. Автор тексту. Частина 1.

Матеріал

Для вчителя

Для учня

Завантажити матеріал (PDF)

Тема. Позатекстова інформація. Автор тексту. Частина 1.

Урок 19

Опорні поняття:

автор тексту

На цьому уроці ви попрацюєте з такими результатами навчання:

сприймає, аналізує, інтерпретує, критично оцінює інформацію в текстах різних видів, зокрема інформаційних та художніх текстах класичної та сучасної художньої літератури (української та зарубіжних), медіатекстах, та використовує інформацію для збагачення власного досвіду і духовного розвитку;
пов’язує отримані висновки з більш широким контекстом (зокрема історико-культурним) [12 МОВ 1.4.1-2 П];
дотримується інформаційної гігієни, виявляє та розрізняє в усному повідомленні різні види маніпуляції, неправдиву інформацію і пропаганду [12 МОВ 1.4.2-1 П].

Гачок

У серіалі «Дипломатка» (2023) головна героїня Кейт Вайлер звертає увагу свого підлеглого на важливість оцінювання не лише фактів, але й додаткової інформації. Саме другорядні, на перший погляд, деталі впливають на те, що ми по-різному складаємо загальне уявлення про описану ситуацію: «Розвідка – це історії. Навіть вона (Ейдра – начальниця відділу ЦРУ) вам це скаже. Історії побудовані з неповних фактів. Життєво важливі рішення залежать від того, чи люди в них повірять. Деякі члени адміністрації мають неоднозначний досвід щодо дивовижних історій Гела Вайлера. Хтось в уряді розповість вам про Гела Вайлера, який хоробро посеред ночі перелетів з Кабула до Мазарі-Шарифу, щоб переконати лідерів Талібану відкласти взяття Кабула ще на день. Хтось інший розповість, що для цього він забрав літак, що мав евакуювати афганців, які працювали на нас. Людей, яких ми обіцяли захистити. Триста тридцять дві людини не потрапили на літак, бо Гел Вайлер проявив хоробрість…».

Ці слова Кейт Вайлер – приклад того, що той самий факт може бути пояснений різними авторами так, що читач опиниться в різних таборах – прихильників Гела або його запеклих ворогів.

Тому перед тим, як робити остаточні висновки про певну подію, особу, історію тощо, ретельно перевірте мотиви автора, який вам щось повідомив. Можливо, це стане ключем до глибшого розуміння ситуації.

Теорія

Автор тексту

Наявність автора в тексті – уже непогана ознака. Деякі тексти не мають авторства – і це має вас насторожити. Трапляється, автори зловживають переліком своїх «заслуг», про що говорить Максим Яковлєв:

«Академік Ноосферної Громадської Академії Наук, Гранд-Доктор Філософії в галузі Теології та Теософії, повний професор Оксфорду. дійсний член Руського Фізичного Товариства, академік НОАН, Лауреат VII Міжнародного конкурсу “В ім’я миру на Землі”; Дипломант Міжнародного конкурсу “Сучасні аспекти теології” (ЮНЕСКО) 2013 р. за унікальну Авторську розробку “Сакральна Книга Ісіди” та “Земний Шлях Матері Світу» – таке можемо прочитати про Вікторію Преображенську (саме так вона пише своє нове прізвище), більш відому як колишня лідерка секти «Біле братство» – Марія Деві Христос, або Марина Цвігун, «в миру», так би мовити. Зверніть увагу на її самопроголошені титули, наукові звання та ступені: цілий академік, не просто доктор філософії, а гранд-доктор, не якийсь там професор Оксфорду, а повний професор Оксфорду. Лауреат і дипломант за унікальні розробки.

Конспірологи схильні мавпувати наукові звання і ступені, проголошувати себе академіками і вихвалятися буцімто потужним визнанням своїх праць. Почасти вони роблять ставку на те, що більшість не занурюватиметься в деталі і не перевірятиме, чи бувають в Оксфордському університеті повні та неповні професори, чи бувають гранддоктори поряд із простими докторами філософії, а тим паче, про конкурси наукових робіт, яких справді може бути безліч, і розібратися, які з них варті уваги, справді важко.

Колишня Марія Деві Христос, яка, згідно з даними відкритих джерел, зараз мешкає в Москві, використала у своєму титулярнику один з найвідоміших і найдавніших університетів світу з очевидних причин: якби вона назвала себе навіть двічі повним професором ДГТУ (Державного гуманітарно-технічного університету) у місті Орєхово-Зуєво, ми навряд чи були вражені».

Завдання

Завдання 1.

За допомогою додаткових джерел з’ясуй автора вислову. Можеш скористатися підказками з довідки.

“Єдиний спосіб виконати велику роботу — це любити те, що ти робиш.”______________________
“Освіта — це найпотужніша зброя, яку ви можете використати, щоб змінити світ.” ______________________
“Я мислю, отже, існую.” _________________________
“Не можна двічі ввійти в одну й ту ж річку.” _____________________
“Чим більше я дізнаюся, тим більше розумію, що нічого не знаю.” _____________
Борітеся — поборете! Вам Бог помагає! За вас правда, за вас сила І воля святая!” ____________________

Довідка: Тарас Шевченко, Стів Джобс, Нельсон Мандела, Геракліт, Рене Декарт, Сократ.

Порада для вчителя

Наступне завдання передбачає збір інформації про авторів статей. Тому зверніть увагу учнів на те, що за деякими «підозрілими» іменами можуть ховатися авторитетні експерти, наприклад, Med Goblin — це український лікар-анестезіолог, кандидат медичних наук, блогер, популяризатор доказової медицини Андрій Миколайович Сем’янків. Тому дивне блогерське ім’я – це ще не привід робити остаточний висновок про експерта/експертку.

Завдання 2.

Проаналізуй заголовки статей або постів в соцмережах. Перевір за допомогою додаткових джерел інформацію про авторів та зроби висновки.

1.

2.

3.

Завдання 3.

Прочитай уривок з книги Андрія Сем’янківа і випиши чотири аргументи з уривку на користь того, що авторитет науковця Гундермана можна піддати сумніву. Поясни, як ти розумієш вислів автора книги «слони додаються до котлет».

ЕСЕНЦІАЛЕ

Цей препарат належить до так званих гепатопротекторів, тобто препаратів, які захищають печінку. Чому «так званих»? Бо подібного терміну в авторитетних медичних настановах не використовують. Його широко вживають лише на пострадянському просторі.

Чи не вся доказова база (якщо її можна так назвати) для цього препарату була написана одним-єдиним дослідником, паном Gundermann K. J., якого далі для простоти ми називатимемо просто Гундерман.

У 2011 році він опублікував великий огляд гепатопротекторів, де зібрав усі дослідження. Не лякаймося кількості сторінок, а погортаймо їх. Першою впадає в очі відсутність опису методології. Як він порівнював результати тих досліджень? Як їх добирав? Як відбраковував? У доказовій медицині, навіть якщо дослідник не проводить експериментів, а просто аналізує вже наявні публікації, є чіткі вимоги до методології та статистичної обробки. Якщо їх не дотримуватися, можна легко опинитися в ситуації, коли слони додаються до котлет, а висновки, які отримують після цього, не відображають реальності, від слова взагалі.

Крім того, у багатьох публікаціях зазначено, що послуги Гундермана з написання статей оплачує компанія Abbott Laboratories. Трошки гуглу — і дізнаємося, що підрозділ Abbott Індія випускає… Essentiale-L

Отже, маємо конфлікт інтересів.

Кожен зі знайдених фактів сам по собі ні про що не свідчить. Але, якщо зліпити докупи сумнівну якість статей, оплату від спонсора і те, що Гундерман чи не єдиний у західній медицині ентузіаст, який десятиліттями обстоює ідею ефективності фосфоліпідів (діюча речовина «Есенціале»), можуть виникнути правомірні підозри. І справді, якщо «Есенціале» так допомагає, де сотні досліджень від сотень різних лікарів? Адже про справді ефективні препарати пишуть буквально всі, з усіх країн світу.

І врешті-решт, головне запитання: чому препарат «Есенціале» представлений у переліку продуктів компанії «Санофі» в Україні, росії, Казахстані та відсутній у портфоліо тієї самої фірми у Великій Британії, Німеччині, США?

_____________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________

Завантажити матеріал (PDF)

Тема. Позатекстова інформація. Автор тексту. Частина 1.

Урок 19

Опорні поняття:

автор тексту

На цьому уроці ти навчишся:

пов’язувати отримані висновки з більш широким контекстом.

Гачок

У серіалі «Дипломатка» (2023) головна героїня Кейт Вайлер звертає увагу свого підлеглого на важливість оцінювання не лише фактів, але й додаткової інформації. Саме другорядні, на перший погляд, деталі впливають на те, що ми по-різному складаємо загальне уявлення про описану ситуацію: «Розвідка – це історії. Навіть вона (Ейдра – начальниця відділу ЦРУ) вам це скаже. Історії побудовані з неповних фактів. Життєво важливі рішення залежать від того, чи люди в них повірять. Деякі члени адміністрації мають неоднозначний досвід щодо дивовижних історій Гела Вайлера. Хтось в уряді розповість вам про Гела Вайлера, який хоробро посеред ночі перелетів з Кабула до Мазарі-Шарифу, щоб переконати лідерів Талібану відкласти взяття Кабула ще на день. Хтось інший розповість, що для цього він забрав літак, що мав евакуювати афганців, які працювали на нас. Людей, яких ми обіцяли захистити. Триста тридцять дві людини не потрапили на літак, бо Гел Вайлер проявив хоробрість…».

Ці слова Кейт Вайлер – приклад того, що той самий факт може бути пояснений різними авторами так, що читач опиниться в різних таборах – прихильників Гела або його запеклих ворогів.

Тому перед тим, як робити остаточні висновки про певну подію, особу, історію тощо, ретельно перевірте мотиви автора, який вам щось повідомив. Можливо, це стане ключем до глибшого розуміння ситуації.

Теорія

Автор тексту

Наявність автора в тексті – уже непогана ознака. Деякі тексти не мають авторства – і це має вас насторожити. Трапляється, автори зловживають переліком своїх «заслуг», про що говорить Максим Яковлєв:

«Академік Ноосферної Громадської Академії Наук, Гранд-Доктор Філософії в галузі Теології та Теософії, повний професор Оксфорду. дійсний член Руського Фізичного Товариства, академік НОАН, Лауреат VII Міжнародного конкурсу “В ім’я миру на Землі”; Дипломант Міжнародного конкурсу “Сучасні аспекти теології” (ЮНЕСКО) 2013 р. за унікальну Авторську розробку “Сакральна Книга Ісіди” та “Земний Шлях Матері Світу» – таке можемо прочитати про Вікторію Преображенську (саме так вона пише своє нове прізвище), більш відому як колишня лідерка секти «Біле братство» – Марія Деві Христос, або Марина Цвігун, «в миру», так би мовити. Зверніть увагу на її самопроголошені титули, наукові звання та ступені: цілий академік, не просто доктор філософії, а гранд-доктор, не якийсь там професор Оксфорду, а повний професор Оксфорду. Лауреат і дипломант за унікальні розробки.

Конспірологи схильні мавпувати наукові звання і ступені, проголошувати себе академіками і вихвалятися буцімто потужним визнанням своїх праць. Почасти вони роблять ставку на те, що більшість не занурюватиметься в деталі і не перевірятиме, чи бувають в Оксфордському університеті повні та неповні професори, чи бувають гранддоктори поряд із простими докторами філософії, а тим паче, про конкурси наукових робіт, яких справді може бути безліч, і розібратися, які з них варті уваги, справді важко.

Колишня Марія Деві Христос, яка, згідно з даними відкритих джерел, зараз мешкає в Москві, використала у своєму титулярнику один з найвідоміших і найдавніших університетів світу з очевидних причин: якби вона назвала себе навіть двічі повним професором ДГТУ (Державного гуманітарно-технічного університету) у місті Орєхово-Зуєво, ми навряд чи були вражені».

Завдання

Завдання 1.

За допомогою додаткових джерел з’ясуй автора вислову. Можеш скористатися підказками з довідки.

“Єдиний спосіб виконати велику роботу — це любити те, що ти робиш.”______________________
“Освіта — це найпотужніша зброя, яку ви можете використати, щоб змінити світ.” ______________________
“Я мислю, отже, існую.” _________________________
“Не можна двічі ввійти в одну й ту ж річку.” _____________________
“Чим більше я дізнаюся, тим більше розумію, що нічого не знаю.” _____________
Борітеся — поборете! Вам Бог помагає! За вас правда, за вас сила І воля святая!” ____________________

Довідка: Тарас Шевченко, Стів Джобс, Нельсон Мандела, Геракліт, Рене Декарт, Сократ.

Завдання 2.

Проаналізуй заголовки статей або постів в соцмережах. Перевір за допомогою додаткових джерел інформацію про авторів та зроби висновки.

1.

2.

3.

Завдання 3.

Прочитай уривок з книги Андрія Сем’янківа і випиши чотири аргументи з уривку на користь того, що авторитет науковця Гундермана можна піддати сумніву. Поясни, як ти розумієш вислів автора книги «слони додаються до котлет».

ЕСЕНЦІАЛЕ

Цей препарат належить до так званих гепатопротекторів, тобто препаратів, які захищають печінку. Чому «так званих»? Бо подібного терміну в авторитетних медичних настановах не використовують. Його широко вживають лише на пострадянському просторі.

Чи не вся доказова база (якщо її можна так назвати) для цього препарату була написана одним-єдиним дослідником, паном Gundermann K. J., якого далі для простоти ми називатимемо просто Гундерман.

У 2011 році він опублікував великий огляд гепатопротекторів, де зібрав усі дослідження. Не лякаймося кількості сторінок, а погортаймо їх. Першою впадає в очі відсутність опису методології. Як він порівнював результати тих досліджень? Як їх добирав? Як відбраковував? У доказовій медицині, навіть якщо дослідник не проводить експериментів, а просто аналізує вже наявні публікації, є чіткі вимоги до методології та статистичної обробки. Якщо їх не дотримуватися, можна легко опинитися в ситуації, коли слони додаються до котлет, а висновки, які отримують після цього, не відображають реальності, від слова взагалі.

Крім того, у багатьох публікаціях зазначено, що послуги Гундермана з написання статей оплачує компанія Abbott Laboratories. Трошки гуглу — і дізнаємося, що підрозділ Abbott Індія випускає… Essentiale-L

Отже, маємо конфлікт інтересів.

Кожен зі знайдених фактів сам по собі ні про що не свідчить. Але, якщо зліпити докупи сумнівну якість статей, оплату від спонсора і те, що Гундерман чи не єдиний у західній медицині ентузіаст, який десятиліттями обстоює ідею ефективності фосфоліпідів (діюча речовина «Есенціале»), можуть виникнути правомірні підозри. І справді, якщо «Есенціале» так допомагає, де сотні досліджень від сотень різних лікарів? Адже про справді ефективні препарати пишуть буквально всі, з усіх країн світу.

І врешті-решт, головне запитання: чому препарат «Есенціале» представлений у переліку продуктів компанії «Санофі» в Україні, росії, Казахстані та відсутній у портфоліо тієї самої фірми у Великій Британії, Німеччині, США?

_____________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________

Завантажити матеріал (PDF)

Ділись та обговорюй важливе