Урок 53. Поняття про упередження.

Тема.  Поняття про упередження.

Урок 53

---

• упередження

---

Деякі дослідники упереджень указують на відмінності між упередженнями та стереотипами. 

Порівняй визначення цих понять зі словника української мови. Зроби висновок щодо різниці між цими поняттями.

УПЕРЕ́ДЖЕННЯ

Хибна думка, яка складається щодо кого-, чого-небудь наперед, без ознайомлення, та пов’язане з нею відповідне ставлення. Частенько зустрічається в початківців упередження, ніби для того, щоб друкуватися в газетах чи журналах або добитися видання окремої книжки, треба мати якусь «протекцію» (Максим Рильський, III, 1956, 415) (Джерело: https://sum.in.ua/ )

СТЕРЕОТИП

 Те, що часто повторюється, стало звичайним, загальноприйнятим і чого дотримуються, що наслідують у своїй діяльності. У кожного письменника своя «технологія» творчості. Протягом життя склався стереотип (Літературна Україна, 14.I 1969, 2).

---

Завдання 1.

Прочитай уривок з книги Олів’є Сібоні «Досить уже помилок» і дай відповіді на запитання. 

Підтверджувальне упередження
Психологічний механізм, який штовхає нас у цю пастку, має знайому назву: підтверджувальне упередження. Це одне з найуніверсальніших джерел помилок у міркуваннях, і його прояви – скрізь.

Найбільш помітні в наш час стосуються політичних дебатів, де механіка підтверджувального упередження особливо потужна. Давно відомо, що наша здатність сприймати політичні аргументи залежить від попередніх поглядів: прихильники різних політичних таборів, спостерігаючи за політичними дебатами своїх лідерів, упевнені, що саме їхній учасник «переміг». Представники кожного табору чутливіші до аргументів свого кандидата й менш уважні до резонів супротивника. Те саме явище спостерігаємо, коли представникам протилежних політичних таборів надають однакові факти й аргументи з теми, щодо якої вони вже мають сформовану думку. Зрозуміло, що ефект тільки посилюється, коли обидва табори можуть обирати собі джерела інформації: тоді їм іще простіше ігнорувати статті, що неприємно суперечать їхній позиції… точнісінько так, як зазвичай робимо й ми в реальному житті.

Упередження авторитету означає, що одним людям ми довіряємо більше, ніж іншим, а фігура автора повідомлення – центральний елемент його ймовірності. Звісно ж, авторитет, якому ми найбільше довіряємо, – це ми самі! Коли доводиться тлумачити якусь ситуацію, найперший варіант, який ми будемо старатися підтвердити, навіть не усвідомлюючи того, буде той, що підказує нам пам’ять, досвід начебто подібних ситуацій. Це упередження досвіду.

Запитання до тексту

1. Чому підтверджувальне упередження, на думку авторки, є скрізь?

2. Що відбувається, коли людям з різних таборів дають однакові факти?

3. Як можливість самостійно добирати факти посилює нашу упередженість?

4. Чи можеш навести приклад, коли хтось з твого оточення потрапляв у пастку упередження?

5. Як ти розумієш різницю між підтверджувальним упередженням та упередженням авторитету чи досвіду?

6. До якого виду упереджень належать такі твердження: 

а) Ілон Маск – геній-винахідник, тому все, що він робить, – геніальне;

б) українські пісні – надзвичайно проникливі, їх міг створити особливий народ;

в) усі ми пережили часи ковіду і пам’ятаємо побічну дію вакцини;

г) акції компанії «Apple» упали на 7% – це ж повний  крах! 

Завдання 2.

Добери до поданих тверджень продовження з лівої колонки. Поясни, чому ти обрав/-ла саме такий варіант. Чи можна було сформулювати твердження  так, щоб уникнути звичних висновків? Наведи приклади.

Усі китайці …	скупі
Більшість атеїстів …	працьовиті
Усі знають, що українці дуже…	аморальні
Багаті люди завжди…	гарно співають
Люди з вищою освітою…	не мають вищої освіти
Усі політики без винятку…	уміють критично мислити
Продавці на базарі, безсумнівно,…	брехуни та лицеміри
Сучасні підлітки завжди…	великі соціопати
Усі програмісти …	сидять у ґаджетах

*Як уникнути тверджень, які ведуть до упереджень?

Завдання 3.

Обери зі списку персонажа, про якого ти можеш розповісти без знайомства, описавши ймовірну зовнішність та поведінку.  Обговоріть з однокласниками свої версії і зробіть висновки щодо ваших упереджень. 

Порада для вчителя

Це завдання бажано виконати в мінігрупах. Напишіть на окремих аркушах варіанти персонажів так, щоб кожен/кожна з них кілька разів повторювались. Коли учні оберуть персонажів і виконають завдання, попросіть їх об’єднатися в групи навколо однакового вибору. Нехай усі зачитають свої версії опису й обговорять їх, виокремлюючи спільні та відмінні характеристики. Зверніть увагу на схожі описи. Очевидно, що так сталося через імовірні упередження або стереотипи.

1. Хлопець-боксер.
2. Дівчина-німкеня.
3. Чоловік з фарбованим волоссям.
4. Жінка з надто довгими нігтями.
5. Дідусь у шкірянці і з татуюваннями.
6. Бабуся з рябою сумкою. 

_____________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________

Завдання 4.

Вправа “Опиши людину за фотографією”. 

Фото: depositphotos

Порада для вчителя

Підбити підсумки можна за допомогою такої вправи.

Учасників об’єднують у три групи. Кожна група отримує фото чоловіка й інструкцію. Портрети однакові, але групи не мають про це знати. 

Інструкція.

Опишіть цього чоловіка за такими критеріями:

• характер;
• моральні риси;
• манера спілкування;
• сімейний стан;
• освіта;
• шкідливі звички;
• ставлення оточення до людини.

 Першій групі учасників повідомляємо, що на фото — відомий бізнесмен, другій – що це письменник, третій – політик, археолог. (А насправді це член терористичного угрупування, найманий вбивця – про це тренер скаже після обговорення)

Після складання описів групи по черзі озвучують їх. Потім тренер показує групам фотокартки осіб, яких вони описували, і учасники дізнаються, що це та сама людина.

Зворотний зв’язок:

• Чи збігаються описи?
• Чому описи однієї людини виявилися різними?
• На що ви орієнтувалися, складаючи характеристику?
• Що найбільше вплинуло на створення опису?
• Які люди найсильніше впливають на формування уявлень про себе та оточення?

Олів’є Сібоні. «Досить уже помилок. Як наші упередження впливають на наші рішення», Лабораторія, 2023.

Автор детально на реальних прикладах з історії, політики та бізнесу пояснює, які упередження сформували ті чи ті явища.  Після кожного розділу він подає коротке резюме щодо описаного упередження, щоб  закріпити його усвідомлення. Тож завдяки цій книжці читач зможе навчитися виявляти хиби у своєму мисленні та ухвалювати більш зважені рішення.

Тема.  Поняття про упередження.

Урок 53

---

• упередження

---

Деякі дослідники упереджень указують на відмінності між упередженнями та стереотипами. 

Порівняй визначення цих понять зі словника української мови. Зроби висновок щодо різниці між цими поняттями.

УПЕРЕ́ДЖЕННЯ

Хибна думка, яка складається щодо кого-, чого-небудь наперед, без ознайомлення, та пов’язане з нею відповідне ставлення. Частенько зустрічається в початківців упередження, ніби для того, щоб друкуватися в газетах чи журналах або добитися видання окремої книжки, треба мати якусь «протекцію» (Максим Рильський, III, 1956, 415) (Джерело: https://sum.in.ua/ )

СТЕРЕОТИП

 Те, що часто повторюється, стало звичайним, загальноприйнятим і чого дотримуються, що наслідують у своїй діяльності. У кожного письменника своя «технологія» творчості. Протягом життя склався стереотип (Літературна Україна, 14.I 1969, 2).

---

Завдання 1.

Прочитай уривок з книги Олів’є Сібоні «Досить уже помилок» і дай відповіді на запитання. 

Підтверджувальне упередження
Психологічний механізм, який штовхає нас у цю пастку, має знайому назву: підтверджувальне упередження. Це одне з найуніверсальніших джерел помилок у міркуваннях, і його прояви – скрізь.

Найбільш помітні в наш час стосуються політичних дебатів, де механіка підтверджувального упередження особливо потужна. Давно відомо, що наша здатність сприймати політичні аргументи залежить від попередніх поглядів: прихильники різних політичних таборів, спостерігаючи за політичними дебатами своїх лідерів, упевнені, що саме їхній учасник «переміг». Представники кожного табору чутливіші до аргументів свого кандидата й менш уважні до резонів супротивника. Те саме явище спостерігаємо, коли представникам протилежних політичних таборів надають однакові факти й аргументи з теми, щодо якої вони вже мають сформовану думку. Зрозуміло, що ефект тільки посилюється, коли обидва табори можуть обирати собі джерела інформації: тоді їм іще простіше ігнорувати статті, що неприємно суперечать їхній позиції… точнісінько так, як зазвичай робимо й ми в реальному житті.

Упередження авторитету означає, що одним людям ми довіряємо більше, ніж іншим, а фігура автора повідомлення – центральний елемент його ймовірності. Звісно ж, авторитет, якому ми найбільше довіряємо, – це ми самі! Коли доводиться тлумачити якусь ситуацію, найперший варіант, який ми будемо старатися підтвердити, навіть не усвідомлюючи того, буде той, що підказує нам пам’ять, досвід начебто подібних ситуацій. Це упередження досвіду.

Запитання до тексту

1. Чому підтверджувальне упередження, на думку авторки, є скрізь?

2. Що відбувається, коли людям з різних таборів дають однакові факти?

3. Як можливість самостійно добирати факти посилює нашу упередженість?

4. Чи можеш навести приклад, коли хтось з твого оточення потрапляв у пастку упередження?

5. Як ти розумієш різницю між підтверджувальним упередженням та упередженням авторитету чи досвіду?

6. До якого виду упереджень належать такі твердження: 

а) Ілон Маск – геній-винахідник, тому все, що він робить, – геніальне;

б) українські пісні – надзвичайно проникливі, їх міг створити особливий народ;

в) усі ми пережили часи ковіду і пам’ятаємо побічну дію вакцини;

г) акції компанії «Apple» упали на 7% – це ж повний  крах! 

Завдання 2.

Добери до поданих тверджень продовження з лівої колонки. Поясни, чому ти обрав/-ла саме такий варіант. Чи можна було сформулювати твердження  так, щоб уникнути звичних висновків? Наведи приклади.

Усі китайці …	скупі
Більшість атеїстів …	працьовиті
Усі знають, що українці дуже…	аморальні
Багаті люди завжди…	гарно співають
Люди з вищою освітою…	не мають вищої освіти
Усі політики без винятку…	уміють критично мислити
Продавці на базарі, безсумнівно,…	брехуни та лицеміри
Сучасні підлітки завжди…	великі соціопати
Усі програмісти …	сидять у ґаджетах

*Як уникнути тверджень, які ведуть до упереджень?

Завдання 3.

Обери зі списку персонажа, про якого ти можеш розповісти без знайомства, описавши ймовірну зовнішність та поведінку.  Обговоріть з однокласниками свої версії і зробіть висновки щодо ваших упереджень. 

1. Хлопець-боксер.
2. Дівчина-німкеня.
3. Чоловік з фарбованим волоссям.
4. Жінка з надто довгими нігтями.
5. Дідусь у шкірянці і з татуюваннями.
6. Бабуся з рябою сумкою. 

_____________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________

Олів’є Сібоні. «Досить уже помилок. Як наші упередження впливають на наші рішення», Лабораторія, 2023.

Автор детально на реальних прикладах з історії, політики та бізнесу пояснює, які упередження сформували ті чи ті явища.  Після кожного розділу він подає коротке резюме щодо описаного упередження, щоб  закріпити його усвідомлення. Тож завдяки цій книжці читач зможе навчитися виявляти хиби у своєму мисленні та ухвалювати більш зважені рішення.