Тема. Пошук замовників, зацікавлених у поширенні певної інформації. Частина 1.
Урок 61
Опорні поняття:
замовники поширеної інформації
На цьому уроці ви попрацюєте з такими результатами навчання:
розпізнає прояви небезпечних (зокрема маніпулятивних) впливів у цифровому середовищі та використовує різні стратегії протидії таким впливам [12 МОВ 3.2.3-1];
аналізує сильні та слабкі сторони тексту, визначає критерії його вдосконалення [12 МОВ 3.3.1];
Гачок
Прочитай уривок з книги Оксани Мороз, поданим нижче, та зістав з теоретичним матеріалом. Запиши коротко найважливіше у вигляді конспекту.
«Якщо глобально поглянути на боротьбу з дезінформацією в сучасному цифровому світі, то вкрай важливе перше джерело, з якого людина отримує інформацію. Коли ми шукаємо відповідь на своє запитання й знаходимо в інформаційному просторі першу інформацію, що здається переконливою, то віримо їй, і саме вона стає нашою думкою. Згодом переконати в протилежному дуже складно.
А тепер згадаймо статистику: фейки ширяться в шість разів швидше за правду. А ще над фейками працюють спеціально навчені люди, які роблять їх переконливими, простими, барвистими. Щоб виграти війну з дезінформацією, потрібно виграти битву за перше джерело, з якого людина отримує інформацію. Інакше доведеться докладати титанічних зусиль, щоб змінити хибну думку на коректну. На це підуть місяці, а то й роки» (Оксана Мороз «Як не стати овочем»).
Теорія
Одним з найскладніших завдань під час критичного аналізу тексту є пошук замовників цього тексту, особливо тоді, коли вони умисно уникають будь-якої публічності.
І. Як виявити текст, у якого є приховані замовники?
Звертаємо увагу на кілька особливостей:
Де оприлюднено інформацію? Це можуть бути соціальні мережі, вебсайти, урядові медіа, блоги тощо. Зрозуміло, що є чимало джерел, де можна приховати авторство й уникнути відповідальності. Саме такі джерела вас мають насторожувати.
Хто поширює текст? Текст з автором, який не є експертом в аналізованій сфері, має вас насторожити. Якщо ж він узагалі без авторства, або хтось ховається за явно вигаданим іменем, то це теж привід задуматися над правдивістю поширюваної інформації.
Яка інтенсивність поширення та реакція аудиторії? Переважна більшість новин – одноденки. Щодня інформаційний простір заповнює щось нове, щоб тримати увагу неперебірливого читача. Якщо якусь «важливу» новину повторюють упродовж тижня або довше, то швидше за все ця інформація для когось важлива і він готовий витрачати свій ресурс (насамперед фінансовий) задля підтримки уваги певної аудиторії. Щодо аудиторії – то це так само важливий аспект, адже десяток ботів може створити такий фон для якоїсь новини, що навіть сотні мудрих читачів не зможуть нічого змінити.
ІІ. Пошук замовників
Пам’ятайте, що знайти замовника поширеної інформації (особливо неправдивої) дуже складно. Найпростіше – шукати мотиви, які спонукали когось замовити певний текст. Такими мотивами найчастіше бувають:
фінансові (боротьба з конкурентом);
політичні (бажання перетягти виборців на свій бік через дискредитацію опонентів);
особисті (заздрість, ненависть, зрада тощо).
Конспект
Завдання
Завдання 1.
Прочитай інформацію про події, пов’язані з Бараком Обамою. Дай відповіді на запитання до тексту.
Порада для вчителя
У тексті про Барака Обаму є пряма вказівка на те, що проти нього було організовано інформаційну війну. Обговоріть з учнями цей епізод, звертаючи увагу на можливість впливу на результати виборів за допомогою відвертої брехні з боку опонентів.
Пошукайте схожі випадки в історії України. Можна звернути увагу на випадок з Віктором Ющенком, якого отруїли діоксином: як опоненти подавали інформацію про отруєння та які версії висували (Отруєння Віктора Ющенка — Вікіпедія).
У 2008 році (США) під час президентської передвиборчої кампанії почався рух, який здобув назву “Birther Movement”. Учасники руху ставили під сумнів факт народження кандидата в президенти Барака Обами на території Сполучених Штатів Америки. За законодавством цієї країни президент має бути громадянином, народженим у США. За версією дослідників біографії Барака Обами, свідоцтво про народження було підробленим, а насправді він народився в Кенії, де жив його батько. Водночас з’явилася інформація, що Барак Обама був мусульманином, однак приховав цей факт, який є дуже важливим для країни, де більшість вірян є католиками або протестантами. Ця інформація суттєво вплинула на хід передвиборчої кампанії. Бараку Обамі та його команді довелося витратити чимало зусиль для пояснення громадянам, що він народився на території США. Однак залишилося чимало виборців, які йому не повірили. Згодом ця історія навіть мала продовження в 2016 році, коли Дональд Трамп на зустрічі з виборцями у Вашингтоні звинуватив Гіларі Клінтон у поширенні ідей “Birther Movement”: «Президент Барак Обама народився в Сполучених Штатах, і крапка. Гілларі Клінтон і її кампанія 2008 року розпочали суперечку про свідоцтво про народження. Я її закінчив. Ви розумієте, що я маю на увазі?»
Запитання до тексту
Як маніпуляторам вдалося посіяти сумнів у правдивості очевидних фактів.
Чи віриш ти у версію, що за фейком стояла команда Гілларі Клінтон?
Чому через 8 років після появи фейку ним скористався інший кандидат у президенти?
Чи можна остаточно спростувати висунуті звинувачення до Барака Обами через кілька десятиліть?
Чи може бути цей текст підтвердженням тези, яку висунула Оксана Мороз про швидкість поширення брехні.
Чи міг Барак Обама побороти хвилю неправдивих звинувачень? А як би ти вчинив/вчинила на його місці?
Хто, на твою думку, міг бути замовником поширення брехні про кандидата в президенти? Обґрунтуй свою позицію.
Завдання 2.
Прочитай уривки статей, визнач, хто може бути замовником та які мотиви він переслідував.
І. Чому новий супермаркет приховує правду про свої ціни?
Нещодавно відкритий ‘Bob Маrket’ обіцяв покупцям революційні ціни, але чи так це насправді? Наша команда провела детальний аналіз асортименту й цін. І що ви думаєте???? Попри гучні обіцянки, багато товарів коштують дорожче, ніж у перевірених місцевих магазинах. Наприклад, хліб коштує 19,99 грн. Так, це дешевше, ніж у середньому по місту, АЛЕ!!! вага такої буханки лише 450 г.!!! Крім того, ми вже не раз чули, як клієнти скаржаться на приховані комісії при розрахунку та відсутність акційних товарів на полицях. Можливо, справжня мета цієї мережі — не економія для споживачів, а швидке витіснення добросовісних гравців ринку?! Будьте пильними, обираючи, де витрачати свої гроші.
ІІ. Скандальні зв’язки кандидата на посаду ректора універу: хто фінансує його ‘чисту’ кампанію?
Нещодавно до ЗМІ потрапила інформація, що кандидат на посаду ректора місцевого університету пан Олійник Г. Г., який активно позиціонує себе як чесний науковець, майбутній керівник-реформатор, має тісні зв’язки з відомими олігархічними колами та організаціями, що займаються виготовленням підроблених документів про освіту. Хоча він декларує повну фінансову прозорість та наукову доброчесність, сумнівні перекази від невідомих фізичних осіб на великі суми грошей викликають серйозні питання. Чи може людина, яка приховує джерела своїх доходів, дійсно представляти інтереси студентів та викладачів?
ІІІ. Підступний обман: як місцевий панок руйнує життя людей?
Людочки!!! Не можу вже терпіти цієї несправедливості! Доки “панки” нашої громади будуть наживатися на своїх же співмешканцях, чесних громадянах, які хочуть розбудовувати наше селище, платять податки, а їх підставляють свої ж!!!! Ні для кого не секрет, що місцевий супер- підприємець, пан Квадратюк, у якого, як гриби після дощу, виросли три магазини, шикарна вілла, таємно будує схеми з дискредитації наших співмешканців, “розводить” людей на гроші, поширює неправдиві чутки та фабрикує компромат, керуючись виключно своєю ненажерливістю. Де поліція??? Чому ніхто його не може зупинити? Небайдужий громадянин К.
Тема. Пошук замовників, зацікавлених у поширенні певної інформації. Частина 1.
Урок 61
Опорні поняття:
замовники поширеної інформації
На цьому уроці ти навчишся:
розпізнавати прояви небезпечних (зокрема маніпулятивних) впливів у цифровому середовищі та використовує різні стратегії протидії таким впливам.
Гачок
Прочитай уривок з книги Оксани Мороз, поданим нижче, та зістав з теоретичним матеріалом. Запиши коротко найважливіше у вигляді конспекту.
«Якщо глобально поглянути на боротьбу з дезінформацією в сучасному цифровому світі, то вкрай важливе перше джерело, з якого людина отримує інформацію. Коли ми шукаємо відповідь на своє запитання й знаходимо в інформаційному просторі першу інформацію, що здається переконливою, то віримо їй, і саме вона стає нашою думкою. Згодом переконати в протилежному дуже складно.
А тепер згадаймо статистику: фейки ширяться в шість разів швидше за правду. А ще над фейками працюють спеціально навчені люди, які роблять їх переконливими, простими, барвистими. Щоб виграти війну з дезінформацією, потрібно виграти битву за перше джерело, з якого людина отримує інформацію. Інакше доведеться докладати титанічних зусиль, щоб змінити хибну думку на коректну. На це підуть місяці, а то й роки» (Оксана Мороз «Як не стати овочем»).
Теорія
Одним з найскладніших завдань під час критичного аналізу тексту є пошук замовників цього тексту, особливо тоді, коли вони умисно уникають будь-якої публічності.
І. Як виявити текст, у якого є приховані замовники?
Звертаємо увагу на кілька особливостей:
Де оприлюднено інформацію? Це можуть бути соціальні мережі, вебсайти, урядові медіа, блоги тощо. Зрозуміло, що є чимало джерел, де можна приховати авторство й уникнути відповідальності. Саме такі джерела вас мають насторожувати.
Хто поширює текст? Текст з автором, який не є експертом в аналізованій сфері, має вас насторожити. Якщо ж він узагалі без авторства, або хтось ховається за явно вигаданим іменем, то це теж привід задуматися над правдивістю поширюваної інформації.
Яка інтенсивність поширення та реакція аудиторії? Переважна більшість новин – одноденки. Щодня інформаційний простір заповнює щось нове, щоб тримати увагу неперебірливого читача. Якщо якусь «важливу» новину повторюють упродовж тижня або довше, то швидше за все ця інформація для когось важлива і він готовий витрачати свій ресурс (насамперед фінансовий) задля підтримки уваги певної аудиторії. Щодо аудиторії – то це так само важливий аспект, адже десяток ботів може створити такий фон для якоїсь новини, що навіть сотні мудрих читачів не зможуть нічого змінити.
ІІ. Пошук замовників
Пам’ятайте, що знайти замовника поширеної інформації (особливо неправдивої) дуже складно. Найпростіше – шукати мотиви, які спонукали когось замовити певний текст. Такими мотивами найчастіше бувають:
фінансові (боротьба з конкурентом);
політичні (бажання перетягти виборців на свій бік через дискредитацію опонентів);
особисті (заздрість, ненависть, зрада тощо).
Конспект
Завдання
Завдання 1.
Прочитай інформацію про події, пов’язані з Бараком Обамою. Дай відповіді на запитання до тексту.
ТЕКСТ
У 2008 році (США) під час президентської передвиборчої кампанії почався рух, який здобув назву “Birther Movement”. Учасники руху ставили під сумнів факт народження кандидата в президенти Барака Обами на території Сполучених Штатів Америки. За законодавством цієї країни президент має бути громадянином, народженим у США. За версією дослідників біографії Барака Обами, свідоцтво про народження було підробленим, а насправді він народився в Кенії, де жив його батько. Водночас з’явилася інформація, що Барак Обама був мусульманином, однак приховав цей факт, який є дуже важливим для країни, де більшість вірян є католиками або протестантами. Ця інформація суттєво вплинула на хід передвиборчої кампанії. Бараку Обамі та його команді довелося витратити чимало зусиль для пояснення громадянам, що він народився на території США. Однак залишилося чимало виборців, які йому не повірили. Згодом ця історія навіть мала продовження в 2016 році, коли Дональд Трамп на зустрічі з виборцями у Вашингтоні звинуватив Гіларі Клінтон у поширенні ідей “Birther Movement”: «Президент Барак Обама народився в Сполучених Штатах, і крапка. Гілларі Клінтон і її кампанія 2008 року розпочали суперечку про свідоцтво про народження. Я її закінчив. Ви розумієте, що я маю на увазі?»
Запитання до тексту
Як маніпуляторам вдалося посіяти сумнів у правдивості очевидних фактів.
Чи віриш ти у версію, що за фейком стояла команда Гілларі Клінтон?
Чому через 8 років після появи фейку ним скористався інший кандидат у президенти?
Чи можна остаточно спростувати висунуті звинувачення до Барака Обами через кілька десятиліть?
Чи може бути цей текст підтвердженням тези, яку висунула Оксана Мороз про швидкість поширення брехні.
Чи міг Барак Обама побороти хвилю неправдивих звинувачень? А як би ти вчинив/вчинила на його місці?
Хто, на твою думку, міг бути замовником поширення брехні про кандидата в президенти? Обґрунтуй свою позицію.
Завдання 2.
Прочитай уривки статей, визнач, хто може бути замовником та які мотиви він переслідував.
І. Чому новий супермаркет приховує правду про свої ціни?
Нещодавно відкритий ‘Bob Маrket’ обіцяв покупцям революційні ціни, але чи так це насправді? Наша команда провела детальний аналіз асортименту й цін. І що ви думаєте???? Попри гучні обіцянки, багато товарів коштують дорожче, ніж у перевірених місцевих магазинах. Наприклад, хліб коштує 19,99 грн. Так, це дешевше, ніж у середньому по місту, АЛЕ!!! вага такої буханки лише 450 г.!!! Крім того, ми вже не раз чули, як клієнти скаржаться на приховані комісії при розрахунку та відсутність акційних товарів на полицях. Можливо, справжня мета цієї мережі — не економія для споживачів, а швидке витіснення добросовісних гравців ринку?! Будьте пильними, обираючи, де витрачати свої гроші.
ІІ. Скандальні зв’язки кандидата на посаду ректора універу: хто фінансує його ‘чисту’ кампанію?
Нещодавно до ЗМІ потрапила інформація, що кандидат на посаду ректора місцевого університету пан Олійник Г. Г., який активно позиціонує себе як чесний науковець, майбутній керівник-реформатор, має тісні зв’язки з відомими олігархічними колами та організаціями, що займаються виготовленням підроблених документів про освіту. Хоча він декларує повну фінансову прозорість та наукову доброчесність, сумнівні перекази від невідомих фізичних осіб на великі суми грошей викликають серйозні питання. Чи може людина, яка приховує джерела своїх доходів, дійсно представляти інтереси студентів та викладачів?
ІІІ. Підступний обман: як місцевий панок руйнує життя людей?
Людочки!!! Не можу вже терпіти цієї несправедливості! Доки “панки” нашої громади будуть наживатися на своїх же співмешканцях, чесних громадянах, які хочуть розбудовувати наше селище, платять податки, а їх підставляють свої ж!!!! Ні для кого не секрет, що місцевий супер- підприємець, пан Квадратюк, у якого, як гриби після дощу, виросли три магазини, шикарна вілла, таємно будує схеми з дискредитації наших співмешканців, “розводить” людей на гроші, поширює неправдиві чутки та фабрикує компромат, керуючись виключно своєю ненажерливістю. Де поліція??? Чому ніхто його не може зупинити? Небайдужий громадянин К.
Ділись та обговорюй важливе